Sabtu, 19 Mac 2011
.: Matahari Dhuha
.: Matahari Dhuha: "Mahathir Diktator Demokrasi SEPANJANG pembacaan saya mengenai Dr Mahathir Mohamad hanya dua perkara saja yang beliau mengaku (bersalah), pe..."
Sabtu, 26 Februari 2011
Gerak politik Ikhwan semasa Revolusi 1952 tersasar?
Ikhwan Muslimin -- walaupun selepas ditekan dan dianiayai selama lebih 60 tahun -- diakui gerakan paling tersusun, kuat dan berpengaruh di Mesir. Kini,
selepas Hosni Mubarak tersungkur, bukan saja warga Mesir menanti langkah dan kebijaksanaan pemimpin Ikhwan, malah dunia sedang memerhatikannya penuh minat.
Revolusi rakyat yang turut menganugerahkan ramai syuhada itu membawa harapan cukup besar bagi memastikan proses pembaharuan berjalan lancar.
Semasa saya mencari-cari catatan pengalaman demonstran di Medan Tahrir (disebabkan rasa kagum dengan kecekalan dan kehebatan mereka bertahan selama hampir
20 hari), saya disuakan dengan analisis menarik pakar Timur Tengah, Dr Mohammad Redzuan Othman tentang Ikhwan. Bagaimanapun perkembangan yang disorotnya
itu bukan situasi terkini, tetapi bedah-siasat kegagalan Ikhwan dalam konflik politik di Mesir, antara tahun 1948-1954. Umumnya, artikel itu seperti menonjolkan
banyak kelemahan Ikhwan tetapi saya berasakan ia penting untuk melihat sejauhmana pemimpinnya kini dapat memanfaatkan iktibar masa lalu, berdepan realiti
kritikal hari ini.
Ikhwan ketika itu muncul sebagai organisasi yang paling mendapat sambutan rakyat dengan keahlian dua juta. Hinggakan apabila meletus perang di Palestin,
Ikhwan merupakan satu-satunya organisasi yang berjaya menghantar sukarelawan terlatih untuk menentang Israel. Pasukan ini mendapat sanjungan kerana keberanian
dan kehebatannya. Bagaimanapun, dengan pengalaman dan pemilikan senjata, Ikhwan terdedah kepada risiko besar terutama disebabkan tindakan segelintir anggotanya
yang melakukan keganasan politik, di luar pengetahuan dan kawalan Hasan Al-Banna.
Berpunca daripada insiden "keganasan", Ikhwan diharamkan, dan 32 anggotanya ditangkap bersama sejumlah senjata. Al-Banna menegaskankan senjata itu untuk
menentang Israel dan kewujudannya diketahui pemerintah. Pembunuhan Perdana Menteri, Nokrasyi Pasya, memburukkan lagi imej Ikhwan. Selepas Al-Banna ditembak
syahid pada 1949, Ikhwan bukan saja sukar menjadi pengganti sedinamik beliau, malah menghadapi masalah perebutan kuasa, yang mengakibatkan pengaruhnya
semakin lemah. Hasan Al-Hudaibi, bagi pimpinan Ikhwan tertentu, bukan pengganti terbaik kerana dikira masih baru dalam jamaah dan bukan dari kalangan
pengasas; perlantikannya mencetuskan perpecahan dalaman. Beliau berlatarbelakang perundangan, seorang yang bersikap sederhana, tenang dan lemah-lembut.
Mesir pula mencatat sejarah apabila Raja Farouk digulingkan dalam Revolusi Julai 1952, yang digerakkan sekumpulan pegawai tentera, Free Officers (diketuai
Mohamed Neguib dan Gamal Abdul Nasser). Secara tidak langsung kemarahan rakyat kepada raja turut disumbangkan oleh Ikhwan. Free Officers dianggarkan hanya
dianggotai 50 pegawai tentera, dengan hubungan yang longgar dan spontan. Menyedari Ikhwan mempunyai pengaruh besar di kalangan rakyat serta mantap organisasinya,
Free Officers sedaya upaya cuba mewujudkan kerjasama dan persefahaman, terutama di peringkat awal.
Sebagai tanda persahabatan, Free Officers memenuhi tuntutan Ikhwan, antaranya membuka kembali kes pembunuhan Al-Banna, membebaskan anggota yang ditahan,
pembubaran polis rahsia dan pelantikan seorang penyokongnya, Kolonel Rashad Muhanna sebagai salah seorang menteri kabinet dalam kerajaan sementara. Ikhwan
nampak berpuas hati dan memberikan sokongan, tetapi pada masa sama Free Officers memperkukuhkan dominasinya dalam politik Mesir bagi membolot kuasa, selain
berhasrat melakukan komplot jahat memusnahkan Ikhwan. Pada 14 Oktober 1952, Rashad MUhanna digugurkan daripada Majlis Revolusi disebabkan beliau lantang
bersuara supaya dilaksanakan Perlembagaan Islam di Mesir.
Semasa Free Officers memperkukuhkan kedudukannya, Ikhwan pula dilanda krisis demi krisis. Dalam mesyuarat majlis syira pada 9 Disember 1953, beberapa tokoh
penting Ikhwan dipecat keanggotaannya, seperti Muhammad Al-Ghazali dan Sayyid Sabiq. Nasser menyedari kewujudan krisis dalaman itu dan beliau mengambil
kesempatan melaga-lagakan pemimpin Ikhwan. Regim tentera juga berjaya menyusup masuk. Perancangan rapi diatur bagi mengharamkan Ikhwan, dan hanya selepas
satu setengah tahun sahaja selepas revolusi, ia diharamkan, manakala 450 anggotanya ditangkap termasuk semua ahli majlis syura dan Mursyidul Amnya, Hasan
Al-Hudaibi.
Susulan itu, pada 26 Oktober 1954, "drama" pembunuhan Nasser dilakonkan apabila beberapa das tembakan dilepaskan ketika beliau memulakan ucapannya di Iskandariah.
Penembaknya dikatakan seorang anggota pertubuhan bersenjata Ikhwan. Tiada yang cedera, cuma beberapa mentol lampu sahaja pecah. Nasser meneruskan ucapan
dan menonjolkan imejnya sebagai manusia yang mendapat perlindungan Allah daripada angkara "pengkhianat". Peristiwa itu digunakan regim tentera untuk menghapuskan
Ikhwan. Sebelum subuh 27 Oktober 1954, lebih 7,000 penyokong dan pemimpin Ikhwan ditangkap. Tujuh pemimpinnya dihukum gantung dan tujuh lagi dipenjarakan
seumur hidup.
Redzuan merumuskan, Ikhwan membuat beberapa perhitungan politik yang boleh dipertikai. Walaupun mempunyai pengaruh dan kekuatan tetapi Ikhwan tidak menggunakan
kesempatan apabila sampai masanya dan kesempatan ini disebut pihak lain. Mereka tidak menggunakan tawar-menawar politik yang berkesan di peringkat awal
ketika Free Officers masih lemah. Inggeris juga melakukan sabotaj dalam perundingan dengan Ikhwan (sehingga dituduh membelot kepada negara) dan ini memberi
tekanan lagi kepadanya. Kewibawaan Nasser, terutama dari segi imiginasi politiknya yang baik, berjaya menyingkirkan semua saingannya. Nasser bukan saja
membunuh ramai pemimpin Ikhwan, malah memaksa mereka melarikan diri sehingga ke Eropah.
Kini, masa berubah. Gerak politik Ikhwan selepas Revolusi Rakyat Medan Tahrir tentu juga berbeda.
Oleh: Ahmad Lutfi Othman
selepas Hosni Mubarak tersungkur, bukan saja warga Mesir menanti langkah dan kebijaksanaan pemimpin Ikhwan, malah dunia sedang memerhatikannya penuh minat.
Revolusi rakyat yang turut menganugerahkan ramai syuhada itu membawa harapan cukup besar bagi memastikan proses pembaharuan berjalan lancar.
Semasa saya mencari-cari catatan pengalaman demonstran di Medan Tahrir (disebabkan rasa kagum dengan kecekalan dan kehebatan mereka bertahan selama hampir
20 hari), saya disuakan dengan analisis menarik pakar Timur Tengah, Dr Mohammad Redzuan Othman tentang Ikhwan. Bagaimanapun perkembangan yang disorotnya
itu bukan situasi terkini, tetapi bedah-siasat kegagalan Ikhwan dalam konflik politik di Mesir, antara tahun 1948-1954. Umumnya, artikel itu seperti menonjolkan
banyak kelemahan Ikhwan tetapi saya berasakan ia penting untuk melihat sejauhmana pemimpinnya kini dapat memanfaatkan iktibar masa lalu, berdepan realiti
kritikal hari ini.
Ikhwan ketika itu muncul sebagai organisasi yang paling mendapat sambutan rakyat dengan keahlian dua juta. Hinggakan apabila meletus perang di Palestin,
Ikhwan merupakan satu-satunya organisasi yang berjaya menghantar sukarelawan terlatih untuk menentang Israel. Pasukan ini mendapat sanjungan kerana keberanian
dan kehebatannya. Bagaimanapun, dengan pengalaman dan pemilikan senjata, Ikhwan terdedah kepada risiko besar terutama disebabkan tindakan segelintir anggotanya
yang melakukan keganasan politik, di luar pengetahuan dan kawalan Hasan Al-Banna.
Berpunca daripada insiden "keganasan", Ikhwan diharamkan, dan 32 anggotanya ditangkap bersama sejumlah senjata. Al-Banna menegaskankan senjata itu untuk
menentang Israel dan kewujudannya diketahui pemerintah. Pembunuhan Perdana Menteri, Nokrasyi Pasya, memburukkan lagi imej Ikhwan. Selepas Al-Banna ditembak
syahid pada 1949, Ikhwan bukan saja sukar menjadi pengganti sedinamik beliau, malah menghadapi masalah perebutan kuasa, yang mengakibatkan pengaruhnya
semakin lemah. Hasan Al-Hudaibi, bagi pimpinan Ikhwan tertentu, bukan pengganti terbaik kerana dikira masih baru dalam jamaah dan bukan dari kalangan
pengasas; perlantikannya mencetuskan perpecahan dalaman. Beliau berlatarbelakang perundangan, seorang yang bersikap sederhana, tenang dan lemah-lembut.
Mesir pula mencatat sejarah apabila Raja Farouk digulingkan dalam Revolusi Julai 1952, yang digerakkan sekumpulan pegawai tentera, Free Officers (diketuai
Mohamed Neguib dan Gamal Abdul Nasser). Secara tidak langsung kemarahan rakyat kepada raja turut disumbangkan oleh Ikhwan. Free Officers dianggarkan hanya
dianggotai 50 pegawai tentera, dengan hubungan yang longgar dan spontan. Menyedari Ikhwan mempunyai pengaruh besar di kalangan rakyat serta mantap organisasinya,
Free Officers sedaya upaya cuba mewujudkan kerjasama dan persefahaman, terutama di peringkat awal.
Sebagai tanda persahabatan, Free Officers memenuhi tuntutan Ikhwan, antaranya membuka kembali kes pembunuhan Al-Banna, membebaskan anggota yang ditahan,
pembubaran polis rahsia dan pelantikan seorang penyokongnya, Kolonel Rashad Muhanna sebagai salah seorang menteri kabinet dalam kerajaan sementara. Ikhwan
nampak berpuas hati dan memberikan sokongan, tetapi pada masa sama Free Officers memperkukuhkan dominasinya dalam politik Mesir bagi membolot kuasa, selain
berhasrat melakukan komplot jahat memusnahkan Ikhwan. Pada 14 Oktober 1952, Rashad MUhanna digugurkan daripada Majlis Revolusi disebabkan beliau lantang
bersuara supaya dilaksanakan Perlembagaan Islam di Mesir.
Semasa Free Officers memperkukuhkan kedudukannya, Ikhwan pula dilanda krisis demi krisis. Dalam mesyuarat majlis syira pada 9 Disember 1953, beberapa tokoh
penting Ikhwan dipecat keanggotaannya, seperti Muhammad Al-Ghazali dan Sayyid Sabiq. Nasser menyedari kewujudan krisis dalaman itu dan beliau mengambil
kesempatan melaga-lagakan pemimpin Ikhwan. Regim tentera juga berjaya menyusup masuk. Perancangan rapi diatur bagi mengharamkan Ikhwan, dan hanya selepas
satu setengah tahun sahaja selepas revolusi, ia diharamkan, manakala 450 anggotanya ditangkap termasuk semua ahli majlis syura dan Mursyidul Amnya, Hasan
Al-Hudaibi.
Susulan itu, pada 26 Oktober 1954, "drama" pembunuhan Nasser dilakonkan apabila beberapa das tembakan dilepaskan ketika beliau memulakan ucapannya di Iskandariah.
Penembaknya dikatakan seorang anggota pertubuhan bersenjata Ikhwan. Tiada yang cedera, cuma beberapa mentol lampu sahaja pecah. Nasser meneruskan ucapan
dan menonjolkan imejnya sebagai manusia yang mendapat perlindungan Allah daripada angkara "pengkhianat". Peristiwa itu digunakan regim tentera untuk menghapuskan
Ikhwan. Sebelum subuh 27 Oktober 1954, lebih 7,000 penyokong dan pemimpin Ikhwan ditangkap. Tujuh pemimpinnya dihukum gantung dan tujuh lagi dipenjarakan
seumur hidup.
Redzuan merumuskan, Ikhwan membuat beberapa perhitungan politik yang boleh dipertikai. Walaupun mempunyai pengaruh dan kekuatan tetapi Ikhwan tidak menggunakan
kesempatan apabila sampai masanya dan kesempatan ini disebut pihak lain. Mereka tidak menggunakan tawar-menawar politik yang berkesan di peringkat awal
ketika Free Officers masih lemah. Inggeris juga melakukan sabotaj dalam perundingan dengan Ikhwan (sehingga dituduh membelot kepada negara) dan ini memberi
tekanan lagi kepadanya. Kewibawaan Nasser, terutama dari segi imiginasi politiknya yang baik, berjaya menyingkirkan semua saingannya. Nasser bukan saja
membunuh ramai pemimpin Ikhwan, malah memaksa mereka melarikan diri sehingga ke Eropah.
Kini, masa berubah. Gerak politik Ikhwan selepas Revolusi Rakyat Medan Tahrir tentu juga berbeda.
Oleh: Ahmad Lutfi Othman
Ahad, 30 Januari 2011
Qaradawi to Mubarak: Get up and leave Egypt
CAIRO, Jan 30: The spiritual leader of the Muslim Brotherhood and one of the world's most prominent Sunni clerics is urging Egyptian President Hosni Mubarak
to leave Egypt.
In an extraordinarily belligerent speech on al-Jazeera Saturday, Sheikh Yusuf al-Qaradawi (pic) said history was currently being made in Egypt, calling
on the president to leave the country at once.
"He doesn't live in our world. He doesn't feel the anger and hunger of this people," al- Qaradawi charged. "He's detached from reality. Mubarak must give
up his position and leave Egypt. There is no other solution, except for Mubarak's departure."
Qaradawi hinted that Egypt is on the verge of revolution, saying that "nobody can stop history from being made."
Addressing the president directly, al-Qaradawi made his demands clear: "Go away, Mubarak, leave this people alone! Enough, you've ruled for 30 years already!
Dozens have been killed in one day. You cannot stay, Mubarak!"
"On behalf of hundreds of thousands of religious clerics in Egypt and in the Muslim world I'm calling on you to leave your country," he said.
The leading cleric, who fled Egypt in the past and currently lives in Qatar, not far from al-Jazeera's offices, called on Mubarak to follow in the Tunisian
president's footsteps and leave honorably.
"Let's hope that you will be tried before a court for the oppression," he said. "Get up, leave Egypt, and let the people decide."
to leave Egypt.
In an extraordinarily belligerent speech on al-Jazeera Saturday, Sheikh Yusuf al-Qaradawi (pic) said history was currently being made in Egypt, calling
on the president to leave the country at once.
"He doesn't live in our world. He doesn't feel the anger and hunger of this people," al- Qaradawi charged. "He's detached from reality. Mubarak must give
up his position and leave Egypt. There is no other solution, except for Mubarak's departure."
Qaradawi hinted that Egypt is on the verge of revolution, saying that "nobody can stop history from being made."
Addressing the president directly, al-Qaradawi made his demands clear: "Go away, Mubarak, leave this people alone! Enough, you've ruled for 30 years already!
Dozens have been killed in one day. You cannot stay, Mubarak!"
"On behalf of hundreds of thousands of religious clerics in Egypt and in the Muslim world I'm calling on you to leave your country," he said.
The leading cleric, who fled Egypt in the past and currently lives in Qatar, not far from al-Jazeera's offices, called on Mubarak to follow in the Tunisian
president's footsteps and leave honorably.
"Let's hope that you will be tried before a court for the oppression," he said. "Get up, leave Egypt, and let the people decide."
Sabtu, 8 Januari 2011
INTERLOG MANGSA ORANG POLITIK
Saya bukanlah seorang yang gemar membaca novel malah novel Interlog ini pun belum pernah saya baca walau pun telah ada dalam perpustakaan MAB. Namun begitu, apa yang berlaku pada novel ini amat menyedihkan kerana novel ini menjadi mangsa kepentingan dan keserakahan nafsu politik golongan tertentu dalam negara ini selepas 50 tahun merdeka dan 40 tahun novel ini memenangi anugerah.
Sebagai sebuah karya dari seorang penulis yang telah diiktiraf sebagai sasterawan negara, sudah tentu novel ini punya nilai tersendiri dalam kesusasteraan melayu dan peradaban bangsa melayu dan bangsa Malaysia. Hasrat membina sebuah perpaduan yang jitu di kalangan rakyat Malaysia bukan idaman dan matlamat gagasan 1 Malaysia semata-mata tetapi ia telah menjadi tunjang kepada pembentukan negara ini sejak awal lagi.
Sebagai seorang yang pernah bersekolah dan belajar bersama-sama murid bukan melayu, sebenarnya pandangan serong atau sinis terhadap sesama bangsa memangnya wujud walau pun di peringkat kanak-kanak lagi. Panggilan-panggilan dan gelaran tertentu untuk sesuatu kaum memang wujud ketika saya bersekolah di tahun-tahun tujuh puluhan dan lapan puluhan namun kami masih boleh belajar dengan harmoni dan mesra. Malah, gelaran-gelaran itu kerana tidak dimainkan denganmelampau sering kali menjadi gurauan sesama kami di Sekolah Rendah Kebangsaan Tengku Bendahara Azman 2 dan Sekolah Dato" Hamzah Pelabuhan Klang. Kami masih mampu mengiktiraf perbazaan dan persamaan walau pun kami masih kanak-kanak dan remaja ketika itu.
Kini, setelah kita mencapai kemerdekaan lebih lima puluh tahun, ditambah pula dengan laungan 1 malaysia, amat sedih dan mendukacitakan bila novel ini menjadi kambing hitam kepada percaturan politik puak berkepentingan. UMNO dan PAS sendiri sehingga kini tidak begitu jelas pendirian mereka dalam hal ini mungkin kerana selogan "1 Malaysia" atau "PAS for All" yang mereka laung-laungkan.
Hakikat yang dapat dirasakan, sebenarnya hubungan sesama kaum di kalangan bawahan atau rakyat biasa memang cukup baik dan mengkagumkan. Kita boleh melihat percampuran antara kaum hampir di mana-mana tanpa ada sebarang masalah. Masalah sering kali timbul bila ada pihak atau orang politik cuba mencipta kekerohan. Golongan politik inilah tak kira dari kalangan kerajaan ata sebaliknya yang banyak menimbulkan masalah kepada pembinaan persefahaman antara kaum. Segala peristiwa walau pun kecil akan dieksploytasi untuk membangkaitkan kemarahan dan sokongan kaum masing-masing terhadap mereka yang kononnya jaguh kepada kaum mereka termasuk orang Melayu.
Oleh yang demikian, tindakan PENA mendahului pihak lain dalam mempertahankan "Interlog" adalah sesuatu yang cukup besar maknanya kepada dunia kesusasteraan, kebudayaan dan pendidikan. Ia juga menunjukkan bahawa golongan penulis adalah golongan yang tidak boleh dengan begitu mudah diperkotak-katikan oleh golongan politik atau individu politik. tahniah PENA.
Sebagai sebuah karya dari seorang penulis yang telah diiktiraf sebagai sasterawan negara, sudah tentu novel ini punya nilai tersendiri dalam kesusasteraan melayu dan peradaban bangsa melayu dan bangsa Malaysia. Hasrat membina sebuah perpaduan yang jitu di kalangan rakyat Malaysia bukan idaman dan matlamat gagasan 1 Malaysia semata-mata tetapi ia telah menjadi tunjang kepada pembentukan negara ini sejak awal lagi.
Sebagai seorang yang pernah bersekolah dan belajar bersama-sama murid bukan melayu, sebenarnya pandangan serong atau sinis terhadap sesama bangsa memangnya wujud walau pun di peringkat kanak-kanak lagi. Panggilan-panggilan dan gelaran tertentu untuk sesuatu kaum memang wujud ketika saya bersekolah di tahun-tahun tujuh puluhan dan lapan puluhan namun kami masih boleh belajar dengan harmoni dan mesra. Malah, gelaran-gelaran itu kerana tidak dimainkan denganmelampau sering kali menjadi gurauan sesama kami di Sekolah Rendah Kebangsaan Tengku Bendahara Azman 2 dan Sekolah Dato" Hamzah Pelabuhan Klang. Kami masih mampu mengiktiraf perbazaan dan persamaan walau pun kami masih kanak-kanak dan remaja ketika itu.
Kini, setelah kita mencapai kemerdekaan lebih lima puluh tahun, ditambah pula dengan laungan 1 malaysia, amat sedih dan mendukacitakan bila novel ini menjadi kambing hitam kepada percaturan politik puak berkepentingan. UMNO dan PAS sendiri sehingga kini tidak begitu jelas pendirian mereka dalam hal ini mungkin kerana selogan "1 Malaysia" atau "PAS for All" yang mereka laung-laungkan.
Hakikat yang dapat dirasakan, sebenarnya hubungan sesama kaum di kalangan bawahan atau rakyat biasa memang cukup baik dan mengkagumkan. Kita boleh melihat percampuran antara kaum hampir di mana-mana tanpa ada sebarang masalah. Masalah sering kali timbul bila ada pihak atau orang politik cuba mencipta kekerohan. Golongan politik inilah tak kira dari kalangan kerajaan ata sebaliknya yang banyak menimbulkan masalah kepada pembinaan persefahaman antara kaum. Segala peristiwa walau pun kecil akan dieksploytasi untuk membangkaitkan kemarahan dan sokongan kaum masing-masing terhadap mereka yang kononnya jaguh kepada kaum mereka termasuk orang Melayu.
Oleh yang demikian, tindakan PENA mendahului pihak lain dalam mempertahankan "Interlog" adalah sesuatu yang cukup besar maknanya kepada dunia kesusasteraan, kebudayaan dan pendidikan. Ia juga menunjukkan bahawa golongan penulis adalah golongan yang tidak boleh dengan begitu mudah diperkotak-katikan oleh golongan politik atau individu politik. tahniah PENA.
Rabu, 15 Disember 2010
WIKILEAKS: KENA NILAI
SETIUSAHA Agung PKR, Saifuddin Nasution Ismail meminta orang ramai memahami keadah operasi ataupun fungsi laman web bebas WikiLeaks sebelum terus menerima
pakai setiap apa yang didedahkah oleh laman berkenaan.
s320/Saifuddin
Katanya menerusi kenyataan akhbar yang disebarkan kepada umum malam tadi, WikiLeaks adalah sebuah laman yang memberi ruang kepada orang ramai menghantar
maklumat-maklumat sulit yang dirahsiakan dari pengetahuan orang ramai.
Jelasnya, orang ramai bebas untuk menghantarkan apa-apa jenis maklumat, jadi ada maklumat datang dari kajian terperinchi dan ada juga hanya rakaman perbualan
di antara ahli-ahli diplomatik.
Mengenai pendedahan maklumat mengenai Malaysia katanya adalah maklumat yang dipetik dari komen-komen pengunjung blog berkenaan.
Misalnya laporan yang dipetik oleh akhbar The Sydney Morning Herald termasuk mengenai penglibatan Anwar Ibrahim dalam kes sodomi adalah dipetik dari komen-komen
umum di blog berkenaan.
"Laporan The Sydney Morning Herald ditulis berdasarkan catatan pendapat peribadi ahli diplomat Singapura mengenai jiran serantau di dalam Asean, Jepun,
China dan India," katanya.
Untuk memahami aktiviti laman berkenaan dengan lebih dekat lagi bahawa catatan itu adalah pandangan peribadi yang disensasikan, beliau meminta orang ramai
meneliti secara keseluruhan maklumat-maklumat lain yang didedahkan oleh WikiLeaks yang terkandung dalam kabel yang sama merakam percakaan peribadi pegawai-pegawai
diplomatik Singapura dan tidak kepada isu Anwar semata-mata.
Beliau memberi contoh bagaimana kenyataan atau percakapan Bilahari Kausikan pada satu mesyuarat September 2008 telah memberi tahu Timbalan Setiausaha AS,
David Sedney bahawa; "ada kemungkinan besar berlakunya konflik perkauman di Malaysia" yang akan menyebabkan orang Cina akan meninggalkan Malaysia dan menyusahkan
Singapura.
Mengenai kepimpinan Barisan Nasional pula, kata Bilhari masalah utama Malaysia adalah tiadanya pemimpin yang berwibawa, Najib perlu menang dalam pertarungan
politik untuk mengelakkan didakwa.
Hurai Saifuddin lagi, selain itu percakapan itu juga secara jelas mengaitkan penglibatan Najib dalam skandal pembunuhan perempuan Mongolia, Altantuya Sharibu,
dan berpendapat Najib Razak terancam diebabkan kes pembunuhan itu.
Selain itu menurut Saifuddin juga menurunkan contoh satu lagi rakaman menerusi kebal diplomatik mengenai bagaimana Peter Ho pada Mac 2008 telah mengutuk
Dr Mahathir Mohamad sebagai melempar batu sembunyi tangan kepada penggantinya, Abdullah Badawi.
Justeru kata Saifuddin kebal sulit yang mengandungi pandangan peribadi Lee Kuan Yew dan perisikan Singapura mengenai fitnah terhadap Anwar Ibrahim peru
dilihat di dalam konteks yang sama dan sebetulnya dengan komen-komen peribadi yang menghina semua pihak di Malaysia.
Tegas Saifuffin mengambil pendirian pandangan tersebut - termasuk pendedahan mengenai Anwar yang didedahkan adalah pandangan peribadi individu-individu
tersebut yang tidak disokong oleh fakta.
Untuk berlaku adil kepada semua pihak, tegas Ahli Parlimen Machang itu, komen-komen itu perlu dianggap sebagai cakap-cakap kosong dan pendapat peribadi
mereka, jika tidak perdana menteri, Najib Razak sendiri yang kena berhempas pulas untuk menjawab dakwaan demi dakwaan yang terkandung dalam kabel sulit
yang sama yang mengaitkan beliau dengan pembunuhan Altantuya Sharibu," jelasnya.
pakai setiap apa yang didedahkah oleh laman berkenaan.
s320/Saifuddin
Katanya menerusi kenyataan akhbar yang disebarkan kepada umum malam tadi, WikiLeaks adalah sebuah laman yang memberi ruang kepada orang ramai menghantar
maklumat-maklumat sulit yang dirahsiakan dari pengetahuan orang ramai.
Jelasnya, orang ramai bebas untuk menghantarkan apa-apa jenis maklumat, jadi ada maklumat datang dari kajian terperinchi dan ada juga hanya rakaman perbualan
di antara ahli-ahli diplomatik.
Mengenai pendedahan maklumat mengenai Malaysia katanya adalah maklumat yang dipetik dari komen-komen pengunjung blog berkenaan.
Misalnya laporan yang dipetik oleh akhbar The Sydney Morning Herald termasuk mengenai penglibatan Anwar Ibrahim dalam kes sodomi adalah dipetik dari komen-komen
umum di blog berkenaan.
"Laporan The Sydney Morning Herald ditulis berdasarkan catatan pendapat peribadi ahli diplomat Singapura mengenai jiran serantau di dalam Asean, Jepun,
China dan India," katanya.
Untuk memahami aktiviti laman berkenaan dengan lebih dekat lagi bahawa catatan itu adalah pandangan peribadi yang disensasikan, beliau meminta orang ramai
meneliti secara keseluruhan maklumat-maklumat lain yang didedahkan oleh WikiLeaks yang terkandung dalam kabel yang sama merakam percakaan peribadi pegawai-pegawai
diplomatik Singapura dan tidak kepada isu Anwar semata-mata.
Beliau memberi contoh bagaimana kenyataan atau percakapan Bilahari Kausikan pada satu mesyuarat September 2008 telah memberi tahu Timbalan Setiausaha AS,
David Sedney bahawa; "ada kemungkinan besar berlakunya konflik perkauman di Malaysia" yang akan menyebabkan orang Cina akan meninggalkan Malaysia dan menyusahkan
Singapura.
Mengenai kepimpinan Barisan Nasional pula, kata Bilhari masalah utama Malaysia adalah tiadanya pemimpin yang berwibawa, Najib perlu menang dalam pertarungan
politik untuk mengelakkan didakwa.
Hurai Saifuddin lagi, selain itu percakapan itu juga secara jelas mengaitkan penglibatan Najib dalam skandal pembunuhan perempuan Mongolia, Altantuya Sharibu,
dan berpendapat Najib Razak terancam diebabkan kes pembunuhan itu.
Selain itu menurut Saifuddin juga menurunkan contoh satu lagi rakaman menerusi kebal diplomatik mengenai bagaimana Peter Ho pada Mac 2008 telah mengutuk
Dr Mahathir Mohamad sebagai melempar batu sembunyi tangan kepada penggantinya, Abdullah Badawi.
Justeru kata Saifuddin kebal sulit yang mengandungi pandangan peribadi Lee Kuan Yew dan perisikan Singapura mengenai fitnah terhadap Anwar Ibrahim peru
dilihat di dalam konteks yang sama dan sebetulnya dengan komen-komen peribadi yang menghina semua pihak di Malaysia.
Tegas Saifuffin mengambil pendirian pandangan tersebut - termasuk pendedahan mengenai Anwar yang didedahkan adalah pandangan peribadi individu-individu
tersebut yang tidak disokong oleh fakta.
Untuk berlaku adil kepada semua pihak, tegas Ahli Parlimen Machang itu, komen-komen itu perlu dianggap sebagai cakap-cakap kosong dan pendapat peribadi
mereka, jika tidak perdana menteri, Najib Razak sendiri yang kena berhempas pulas untuk menjawab dakwaan demi dakwaan yang terkandung dalam kabel sulit
yang sama yang mengaitkan beliau dengan pembunuhan Altantuya Sharibu," jelasnya.
Sabtu, 4 Disember 2010
PERKASAKAN SMS UNTUK KEMENANGAN PR
Pencapaian keempat-empat negeri di bawah pentadbiran PR harus menjadi aset besar apabila berdepan dengan rakyat dan bukannya beban besar. Rakyat kini tidak
akan mengundi PR sebagaimana tahun 2008 dulu kerana ketika itu rakyat bertindak atas dasar tidak mahu segala-gala yang berlaku "seperti BN". Marah, benci
dan meluat terhadap pemerintahan UMNO-BN membuatkan rakyat menolak UMNO-BN.
Untuk PRU ke-13 ini rakyat akan lebih kritis dan lebih teliti ketika memangkah. Rakyat sudah boleh melihat dan membandingkan antara UMNO-BN dengan PR.
Dari segi ketulusan, akauntebiliti, kecekapan, keadilan, kebajikan, kesaksamaan, kebenaran, keterbukaan, malah mungkin kesetiaan kepada raja dan negara,
kedaulatan undang-undang, keluhuran perlembagaan dan kesopanan dan kesusilaan, rakyat akan memerhati dan menilai antara PR dan UMNO-BN. Antara keduanya
siapa yang lebih memenuhi perkara-perkara dan sifat-sifat diatas.
Saya penuh yakin yang prestasi PR di kesemua negeri di bawah pentadbirannya memang mempunyai kekuatan masing-masing untuk dibentangkan kepada rakyat, namun
telah banyak diperkatakan sejauh mana rakyat akan dapat menerima maklumat terus dari PR. Mahu tidak mahu untuk golongan yang bukan kecil sebenarnya masih
memerlukan media convensional seperti vcd, keset, risalah dan makalah. Penduduk di kampung pendalaman masih begitu jauh dengan kemudahan internet. Mereka
masih tersisih dari internet berbanding dengan kita di bandar dan di pinggir bandar. Satu gerakan penyibaran maklumat ala reformasi tahun 1998 harus dihidupkan
kembali di mana ketika itu makalah dan risalah bertaburan di masjid, surau, pasar malam, perhentian bas, pejabat-pejabat kerejaan dan swasta dan tak kurang
juga di markas UMNO.
Selain dari itu, peranan telefon mudah alih melalui perkhidmatan pesanan ringkas harus diperkasakan. Saya mencadangkan agar setiap dari kita sanggup memperuntukan
sejumlah tertentu dari gaji kita untuk menyibarkan maklumat melalui sms ini kepada rakan-rakan kita agar mereka juga mendapat penjelasan berkenaan dasar
dan matlamat PR. Seingat saya sepanjang tempoh PRU ke-12, telefon mudah alih saya sering dihujani dengan pelbagai maklumat tentang apa sahaja perkembangan
berkenaan pilihanraya sama ada dari PR mahu pun BN. Indah lagi ketika itu, sms-sms berbentuk merayu undi dan kempen berjalan begitu rancak sehingga petang
hari mengundi dengan pelbagai cara yang kadang-kadang kita sendiri tersenyum bila membacanya. Lantas, kerja-kerja ini hanya boleh terlaksana dengan komitmen
tinggi dari kalangan kita sendiri dan andai ini dapat kita lakukan, insya Allah maklumat akan sampai ke sasaran lebih cepat dan tepat dalam keadaan yang
munasabah. Moga-moga Allah akan memberkati kerja kita dan kita yakin bahawa kemenangan terlalu dekat dan Allah tidak mensia-siakan kerja baik kita.
akan mengundi PR sebagaimana tahun 2008 dulu kerana ketika itu rakyat bertindak atas dasar tidak mahu segala-gala yang berlaku "seperti BN". Marah, benci
dan meluat terhadap pemerintahan UMNO-BN membuatkan rakyat menolak UMNO-BN.
Untuk PRU ke-13 ini rakyat akan lebih kritis dan lebih teliti ketika memangkah. Rakyat sudah boleh melihat dan membandingkan antara UMNO-BN dengan PR.
Dari segi ketulusan, akauntebiliti, kecekapan, keadilan, kebajikan, kesaksamaan, kebenaran, keterbukaan, malah mungkin kesetiaan kepada raja dan negara,
kedaulatan undang-undang, keluhuran perlembagaan dan kesopanan dan kesusilaan, rakyat akan memerhati dan menilai antara PR dan UMNO-BN. Antara keduanya
siapa yang lebih memenuhi perkara-perkara dan sifat-sifat diatas.
Saya penuh yakin yang prestasi PR di kesemua negeri di bawah pentadbirannya memang mempunyai kekuatan masing-masing untuk dibentangkan kepada rakyat, namun
telah banyak diperkatakan sejauh mana rakyat akan dapat menerima maklumat terus dari PR. Mahu tidak mahu untuk golongan yang bukan kecil sebenarnya masih
memerlukan media convensional seperti vcd, keset, risalah dan makalah. Penduduk di kampung pendalaman masih begitu jauh dengan kemudahan internet. Mereka
masih tersisih dari internet berbanding dengan kita di bandar dan di pinggir bandar. Satu gerakan penyibaran maklumat ala reformasi tahun 1998 harus dihidupkan
kembali di mana ketika itu makalah dan risalah bertaburan di masjid, surau, pasar malam, perhentian bas, pejabat-pejabat kerejaan dan swasta dan tak kurang
juga di markas UMNO.
Selain dari itu, peranan telefon mudah alih melalui perkhidmatan pesanan ringkas harus diperkasakan. Saya mencadangkan agar setiap dari kita sanggup memperuntukan
sejumlah tertentu dari gaji kita untuk menyibarkan maklumat melalui sms ini kepada rakan-rakan kita agar mereka juga mendapat penjelasan berkenaan dasar
dan matlamat PR. Seingat saya sepanjang tempoh PRU ke-12, telefon mudah alih saya sering dihujani dengan pelbagai maklumat tentang apa sahaja perkembangan
berkenaan pilihanraya sama ada dari PR mahu pun BN. Indah lagi ketika itu, sms-sms berbentuk merayu undi dan kempen berjalan begitu rancak sehingga petang
hari mengundi dengan pelbagai cara yang kadang-kadang kita sendiri tersenyum bila membacanya. Lantas, kerja-kerja ini hanya boleh terlaksana dengan komitmen
tinggi dari kalangan kita sendiri dan andai ini dapat kita lakukan, insya Allah maklumat akan sampai ke sasaran lebih cepat dan tepat dalam keadaan yang
munasabah. Moga-moga Allah akan memberkati kerja kita dan kita yakin bahawa kemenangan terlalu dekat dan Allah tidak mensia-siakan kerja baik kita.
Isnin, 22 November 2010
Penstrukturan semula industri air Selangor : Sekretariat Media Selangor
Kerajaan Negeri Selangor mengajak Kerajaan Persekutuan bersetuju dengan ‘model holistik’ yang ditawarkan di mana empat syarikat swasta yang mendapat konsesi
air selama ini akan dibeli dan diletakkan ke dalam satu Badan Bertujuan-Khas. Entiti baru ini akan dilurus-tadbir sepenuhnya oleh Kerajaan Negeri Selangor
dengan Kerajaan Persekutuan mempunyai perkongsian saham istimewa. Semua asset berkaitan air akan dipindahkan kepada Pengurusan Aset Air Berhad (PAAB) syarikat
di bawah Kerajaan Persekutuan.
Kenapa Kerajaan Negeri Selangor menawarkan ‘model holistik’?
Kerajaan Negeri Selangor yakin bahawa ‘model holistik’ adalah penyelesaian terbaik kerana rawatan dan agihan air akan dilakukan oleh pengendali tunggal.
Ini akan mengurangkan tariff air kerana tiada isu “kos pemindahan” kerana pada masa ini pengendali rawatan air meletakkan nilai keuntungan yang tinggit
dan ini menyebabkan syarikat pengagihan air meningkatkan tariff air. Industri air akan lebih berkesan dan tidak terbeban dengan asset dengan menggunakan
model holistic. Syarikat swasta ini tidak lagi akan beroperasi seperti mana sebelumnya. Melalui model ini, kenaikan tariff air boleh dibuat tidak melebihi
12% setiap tiga tahun. Keuntungan operasi adalah paling rendah iaitu sekitar 0-1%.
Apakah kesan penswastaan industri perkhidmatan air?
Industri air ini pada asalnya dikendalikan oleh Kerajaan Negeri Selangor. Ia diswastakan antara tahun 1997 dan 2002 kepada empat syarikat, iaitu :
1. Konsortium Abass Sdn Bhd
2. Syarikat Pengeluar Air Sungai Selangor Sdn Bhd (SPLASH)
3. Puncak Niaga Sdn Bhd (PUNCAK)
4. Syarikat Bekalan Air Selangor (SYABAS)
Penswastaan keperluan awam ini tidak berimbang kerana perjanjian konsesi diberikan kepada SYABAS untuk menaikkan tariff air setiap tiga tahun pada kadar
yang terlalu tinggi. Pada tahun 2009, melalui perjanjian konsesi, SYABAS dibenarkan untuk menaikkan tariff air sehingga 37%. Tariff air ini dijadualkan
akan meningkat pada kadar 25%, 20%, 10% dan 5% pada tahun 2012, 2015, 2018 dan 2021. Pengguna dipaksa membayar harga harga tinggi dan masih menerima kualiti
perkhidmatan yang amat buruk. Kerajaan Negeri Selangor berpandangan bahawa SYABAS tidak wajar dibenarkan terus beroperasi dan industri air mesti diambil
semula oleh Kerajaan Negeri sebagaimana sejarah asalnya.
Kenapakah penting untuk menyah-swastakan industri perkhidmatan air sedia ada?
Perhimpunan Agung Bangsa Bersatu telah menyatakan bahawa akses kepada air bersih ialah satu daripada hak asasi manusia dan ini sangat dialukan oleh jurukempen
isu air sebagai satu langkah penting. Resolusi PBB ini menggesa bantuan kewangan disediakan oleh Negara-negara ahli untuk membantu mana-mana Negara menyediakan
air yang selamat, bersih, boleh diakses dan mampu dibayar oleh semua. Sifat ditunjukkan oleh syarikat swasta yang mendapat konsesi air, khususnya SYABAS,
ialah berorientasikan keuntungan dan tidak mengisahkan kepentingan rakyat sebagaimana sepatutnya boleh dilakukan oleh syarikat milikan kerajaan. Akses
kepada air seharusnya memenuhi hak dan keadilan kepada rakyat.
Adakah ini bersesuaian dengan peruntukan undang-undang?
Ya, Akta Industri Perkhidmatan Air 2006 telah diluluskan oleh Parlimen dengan objektif untuk menggabungkan asset industri berkaitan air dan memindahkannya
kepada PAAB. PAAB akan menyumbang kepada perbelanjaan modal (CAPEX) masa depan dan menyediakan dana untuk penyelenggaraan asset. Undang-undang ini telah
diluluskan untuk menyelesaikan masalah industri air yang terbahagi. Objektifnya adalah untuk memastikan pelaburan modal optimum untuk rawatan dan pengagihan
air. PAAB sebagai sebuah entity kerajaan akan menikmati kos pinjaman yang rendah, membolehkan biaya sewa rendah untuk pengendali dan sekaligus akan merendahkan
kadar tariff untuk rakyat. Pendekatan model holistik adalah selari dengan sebahagian cadangan Kerajaan Persekutuan yang telah dijadikan Dasar Kebangsaan.
Kenapa Kerajaan Negeri Selangor mahu menguruskan industri perkhidmatan air?
Pada Februari 2008, perbincangan cabinet telah membuat keputusan membenarkan syarikat milikan kerajaan negeri iaitu Kumpulan Darul Ehsan Berhad (KDEB)
mengetuai proses penstrukturan semula. Selepas meneliti dan membincangkan banyak aspek berkaitan pengambil-alihan ini, Kerajaan Negeri Selangor di bawah
Pakatan Rakyat kini berpendapat adalah baik untuk meneruskannya dengan model holistik yang dicadangkan. Ini bertujuan untuk memberi manfaat kepada rakyat.
Bagaimanapun, selepas Mac 2008, Kerajaan Persekutuan telah mengubah pendirian mereka untuk tidak membenarkan Kerajaan Negeri Selangor menguruskan industri
perkhidmatan air di Selangor.
Adakah benar Kerajaan Negeri Selangor yang menangguhkan projek pengambil-alihan ini?
Tidak. Kerajaan Negeri Selangor sentiasa memberi maklum balas segera kepada semua panggilan mesyuarat yang dibuat oleh Kerajaan Persekutuan. Bahkan, Kerajaan
Negeri Selangor telah memanggil semua syarikat terlibat untuk bermesyuarat pada Mei 2010, tetapi ini telah dihalang oleh Kerajaan Persekutuan melalui e-mel
untuk menunda mesyuarat tersebut tanpa memberikan alas an. Ini berpunca daripada sikap tidak bersetuju Kerajaan Persekutuan terhadap model holistik yang
ditawarkan oleh Kerajaan Negeri Selangor. Kerajaan Persekutuan masih mahukan semua syarikat swasta yang terlibat dengan industri perkhidmatan air ini beroperasi.
Dalam bentuk apakan SYABAS menunjukkan prestasi yang tidak memuaskan?
Dalam laporan audit terhadap SYABAS menunjukkan bahawa syarikat swasta itu telah melanggar terma penting dalam syarat perjanjian. Mereka gagal mematuhi
keperluan kontrak untuk dianugerahkan melalui tender terbuka. Lebih 72% kontrak bernilai RM600 juta diberikan kepada syarikat-syarikat yang dipilih melalui
rundingan terus dan hanya 25% syarikat dipilih melalui tender terbuka. Ini telah melanggar syarat perjanjian. Perbezaan sebanyak RM325 juta telah ditemukan
antara ringkasan kontrak yang dianugerahkan pada tahun 2005, 2006 dan 2007 dengan dokumen penilaian SYABAS (Akaun Umum). Pada Jun 2005, SYABAS juga melanggar
konsesi dengan menggunakan paip yang diimpot daripada Indonesia, dan bukan daripada pembekal tempatan, untuk penggantian paip bernilai RM375 juta. RM51.2
juta telah dibelanja untuk mengubahsuai pejabat SYABAS sedangkan Jabatan Kawalselia Air Selangor (JKAS) hanya meluluskan sebanyak RM23.2 juta.
Kenapakah Kerajaan Negeri Selangor tidak membenarkan SYABAS menaikkan tariff air?
Audit adalah satu keperluan yang mesti dilakukan oleh syarikat untuk membolehkan mereka menaikkan tariff air (yang dijadualkan berlaku pada Januari 2009).
Kerajaan Negeri Selangor berpendirian SYABAS tidak menunjukkan prestasi berdasarkan perkara yang boleh dipersoalkan sebagaimana tertera dalam laporan audit
dan ini sekaligus menyebabkan kenaikan tariff air tidak dipersetujui. Kenaikan tariff nin mesti dipersetujui bersama oleh Kerajaan Persekutuan dan Kerajaan
Negeri Selangor dan ini tidak dilakukan. SYABAS mahu menyaman Kerajaan Negeri sekitar RM1 billion, tetapi hakikatnya Kerajaan Negeri Selangor boleh menyaman
SYABAS kerana tidak menunjukkan prestasi sebagaimana yang dipersetujui dalam perjanjian.
Adakah tawaran Kerajaan Negeri Selangor berpatutan?
Kerajaan Negeri telah memberikan beberapa tawaran kepada syarikat yang terlibat. Pertama, jumlah sebanyak RM5.7 billion dibuat pada Januari 2009 dan ditolak
oleh semua syarikat. Kali kedua, tawaran diberikan sebanyak RM9.29 billion pada Jun 2009 diterima oleh ABASS dan SPLASH, tetapi ditolak oleh PUNCAK dan
SYABAS. Tawaran Kerajaan Negeri ini adalah adil dan berpatutan, mengambil kira pulangan pelaburan modal sebanyak 12%. Ini mengambil kira jumlah dan tempoh
pelaburan serta hutang yang ada. Kami yakin ini adalah adil, tetapi syarikat-syarikat tersebut menuntut nilai lebih tinggi yang kami yakin didorong oleh
sikap tamak mereka. Ini adalah tambahan kepada kontrak yang sedia ada mewah. Lebih tinggi nilai yang tidak sepatutnya dibayar kepada mereka, lebih tinggi
rakyat terpaksa menanggung beban melalui kenaikan tariff.
Apakah langkah seterusnya akan dilakukan berikutan penangguhan ini?
Rakyat di Selangor, Kuala Lumpur dan Putrajaya perlu dijelaskan dan diajak untuk menyatakan sikap kepada Perdana Menteri dan Kerajaan Persekutuan bahawaHANYA model
holistik yang dicadangkan oleh Kerajaan Negeri Selangor terbaik dan paling sesuai dilakukan. Ini membolehkan tariff yang dikenakan kepada rakyat pada kadar
rendah dan memastikan semua mempunyai akses yang cukup untuk mendapatkan air serta tidak berlaku lagi syarikat kroni mengumpul keuntungan besar untuk manfaat
mereka semata-mata. Tanpa desakan awam, Kerajaan Persekutuan akan menekan dan memaksa Kerajaan Negeri Selangor (dan rakyatnya) untuk menerima model yang
membolehkan syarikat swasta ini terus beroperasi.
Adakah benar krisis air akan berlaku pada tahun 2012?
Kerajaan Negeri Selangor kekal berpendapat ianya adalah spekulasi. Kerajaan Persekutuan pernah menyatakan bahawa krisis air akan berlaku pada tahun 2007
dan 2010 tetapi ini tidak berlaku. Terkini, Menteri Tenaga, Teknologi Hijau dan Air, Dato’ Peter Chin membuat kenyataa berasaskan Kajian Sumber Air Kebangsaan
(NWRS) 2000-2005 oleh Unit Perancang Ekonomi (EPU) yang tidak mengikut Garis Panduan Rekabentuk Jabatan Kerja Raya (JKR). NWRS menyatakan jumlah keperluan
air yang terlalu tinggi iaitu 500-1,225 liter per kapita per hari (l/c/d) pada tahun 2010 berbanding dengan angka MWA iaitu 320 l/c/d. Justeru, angka NWRS
sangat boleh dipersoalkan kerana ia menggunakan pembolehubah peningktan pelarasan mesti dibuat terutama dengan reality keadaan ekonomi yang perlahan. Dengan
tumpuan Rancangan Malaysia ke-10 diberikan kepada sector perkhidmatan (dan kurang kepada industri dan pembuatan), permintaan air secara tidak langsung
akan berkurangan.
Perlukah kita mengurangkan penggunaan air?
Kerajaan Negeri Selangor memang menyetujui penggunaan air secara berhemat, kitar semula air dan juga tadahan air hujan. Alternatif-alternatif lain juga
perlu diteroka seperti pengekstrakan air bawah tanah, air daripada sungai dan tasik. Penggunaan air terawatt perlu dikurangkan untuk aktiviti seperti membasuh
kereta, menyiram pokok dan kolam serti akuarium di rumah.
Adakah Kerajaan Negeri Selangor menghentikan Projek Pemindahan Air Antara-Negeri Pahang-Selangor?
Kerajaan Negeri Selangor menasihatkan Kerajaan Persekutuan untuk menghitung semula permintaan air dengan lebih tepat sebelum berhasrat untuk melaksanakan
sebuah lagi projek mega yang mencecah sehingga RM9 billion. Projek ini tidak perlu dijalankan secara tergesa-gesa. Hakikatnya, projek ini diasaskan daripada
dapatan NWRS yang antara lain disediakan oleh tida syarikat swasta yang terlibat dengan projek tersebut iaitu: Ranhill Bersekutu Sdn Bhd, Jurutera Perunding
Zaaba Sdn Bhd dan SMHB Sdn Bhd. Konflik kepentingan wujud di mana ia menjadi kemahuan mereka untuk menggalakkan pembinaan Empangan Kelau, Loji Rawatan
Air Langat 2 dan pembinaan paip-paip berkaitan.
Dipetik dari:
http://www.harakahdaily.net/v2/index.php?option=com_content&view=article&id=29513:penstrukturan-semula-industri-air-selangor&catid=96:fokus-khas&Itemid=134
air selama ini akan dibeli dan diletakkan ke dalam satu Badan Bertujuan-Khas. Entiti baru ini akan dilurus-tadbir sepenuhnya oleh Kerajaan Negeri Selangor
dengan Kerajaan Persekutuan mempunyai perkongsian saham istimewa. Semua asset berkaitan air akan dipindahkan kepada Pengurusan Aset Air Berhad (PAAB) syarikat
di bawah Kerajaan Persekutuan.
Kenapa Kerajaan Negeri Selangor menawarkan ‘model holistik’?
Kerajaan Negeri Selangor yakin bahawa ‘model holistik’ adalah penyelesaian terbaik kerana rawatan dan agihan air akan dilakukan oleh pengendali tunggal.
Ini akan mengurangkan tariff air kerana tiada isu “kos pemindahan” kerana pada masa ini pengendali rawatan air meletakkan nilai keuntungan yang tinggit
dan ini menyebabkan syarikat pengagihan air meningkatkan tariff air. Industri air akan lebih berkesan dan tidak terbeban dengan asset dengan menggunakan
model holistic. Syarikat swasta ini tidak lagi akan beroperasi seperti mana sebelumnya. Melalui model ini, kenaikan tariff air boleh dibuat tidak melebihi
12% setiap tiga tahun. Keuntungan operasi adalah paling rendah iaitu sekitar 0-1%.
Apakah kesan penswastaan industri perkhidmatan air?
Industri air ini pada asalnya dikendalikan oleh Kerajaan Negeri Selangor. Ia diswastakan antara tahun 1997 dan 2002 kepada empat syarikat, iaitu :
1. Konsortium Abass Sdn Bhd
2. Syarikat Pengeluar Air Sungai Selangor Sdn Bhd (SPLASH)
3. Puncak Niaga Sdn Bhd (PUNCAK)
4. Syarikat Bekalan Air Selangor (SYABAS)
Penswastaan keperluan awam ini tidak berimbang kerana perjanjian konsesi diberikan kepada SYABAS untuk menaikkan tariff air setiap tiga tahun pada kadar
yang terlalu tinggi. Pada tahun 2009, melalui perjanjian konsesi, SYABAS dibenarkan untuk menaikkan tariff air sehingga 37%. Tariff air ini dijadualkan
akan meningkat pada kadar 25%, 20%, 10% dan 5% pada tahun 2012, 2015, 2018 dan 2021. Pengguna dipaksa membayar harga harga tinggi dan masih menerima kualiti
perkhidmatan yang amat buruk. Kerajaan Negeri Selangor berpandangan bahawa SYABAS tidak wajar dibenarkan terus beroperasi dan industri air mesti diambil
semula oleh Kerajaan Negeri sebagaimana sejarah asalnya.
Kenapakah penting untuk menyah-swastakan industri perkhidmatan air sedia ada?
Perhimpunan Agung Bangsa Bersatu telah menyatakan bahawa akses kepada air bersih ialah satu daripada hak asasi manusia dan ini sangat dialukan oleh jurukempen
isu air sebagai satu langkah penting. Resolusi PBB ini menggesa bantuan kewangan disediakan oleh Negara-negara ahli untuk membantu mana-mana Negara menyediakan
air yang selamat, bersih, boleh diakses dan mampu dibayar oleh semua. Sifat ditunjukkan oleh syarikat swasta yang mendapat konsesi air, khususnya SYABAS,
ialah berorientasikan keuntungan dan tidak mengisahkan kepentingan rakyat sebagaimana sepatutnya boleh dilakukan oleh syarikat milikan kerajaan. Akses
kepada air seharusnya memenuhi hak dan keadilan kepada rakyat.
Adakah ini bersesuaian dengan peruntukan undang-undang?
Ya, Akta Industri Perkhidmatan Air 2006 telah diluluskan oleh Parlimen dengan objektif untuk menggabungkan asset industri berkaitan air dan memindahkannya
kepada PAAB. PAAB akan menyumbang kepada perbelanjaan modal (CAPEX) masa depan dan menyediakan dana untuk penyelenggaraan asset. Undang-undang ini telah
diluluskan untuk menyelesaikan masalah industri air yang terbahagi. Objektifnya adalah untuk memastikan pelaburan modal optimum untuk rawatan dan pengagihan
air. PAAB sebagai sebuah entity kerajaan akan menikmati kos pinjaman yang rendah, membolehkan biaya sewa rendah untuk pengendali dan sekaligus akan merendahkan
kadar tariff untuk rakyat. Pendekatan model holistik adalah selari dengan sebahagian cadangan Kerajaan Persekutuan yang telah dijadikan Dasar Kebangsaan.
Kenapa Kerajaan Negeri Selangor mahu menguruskan industri perkhidmatan air?
Pada Februari 2008, perbincangan cabinet telah membuat keputusan membenarkan syarikat milikan kerajaan negeri iaitu Kumpulan Darul Ehsan Berhad (KDEB)
mengetuai proses penstrukturan semula. Selepas meneliti dan membincangkan banyak aspek berkaitan pengambil-alihan ini, Kerajaan Negeri Selangor di bawah
Pakatan Rakyat kini berpendapat adalah baik untuk meneruskannya dengan model holistik yang dicadangkan. Ini bertujuan untuk memberi manfaat kepada rakyat.
Bagaimanapun, selepas Mac 2008, Kerajaan Persekutuan telah mengubah pendirian mereka untuk tidak membenarkan Kerajaan Negeri Selangor menguruskan industri
perkhidmatan air di Selangor.
Adakah benar Kerajaan Negeri Selangor yang menangguhkan projek pengambil-alihan ini?
Tidak. Kerajaan Negeri Selangor sentiasa memberi maklum balas segera kepada semua panggilan mesyuarat yang dibuat oleh Kerajaan Persekutuan. Bahkan, Kerajaan
Negeri Selangor telah memanggil semua syarikat terlibat untuk bermesyuarat pada Mei 2010, tetapi ini telah dihalang oleh Kerajaan Persekutuan melalui e-mel
untuk menunda mesyuarat tersebut tanpa memberikan alas an. Ini berpunca daripada sikap tidak bersetuju Kerajaan Persekutuan terhadap model holistik yang
ditawarkan oleh Kerajaan Negeri Selangor. Kerajaan Persekutuan masih mahukan semua syarikat swasta yang terlibat dengan industri perkhidmatan air ini beroperasi.
Dalam bentuk apakan SYABAS menunjukkan prestasi yang tidak memuaskan?
Dalam laporan audit terhadap SYABAS menunjukkan bahawa syarikat swasta itu telah melanggar terma penting dalam syarat perjanjian. Mereka gagal mematuhi
keperluan kontrak untuk dianugerahkan melalui tender terbuka. Lebih 72% kontrak bernilai RM600 juta diberikan kepada syarikat-syarikat yang dipilih melalui
rundingan terus dan hanya 25% syarikat dipilih melalui tender terbuka. Ini telah melanggar syarat perjanjian. Perbezaan sebanyak RM325 juta telah ditemukan
antara ringkasan kontrak yang dianugerahkan pada tahun 2005, 2006 dan 2007 dengan dokumen penilaian SYABAS (Akaun Umum). Pada Jun 2005, SYABAS juga melanggar
konsesi dengan menggunakan paip yang diimpot daripada Indonesia, dan bukan daripada pembekal tempatan, untuk penggantian paip bernilai RM375 juta. RM51.2
juta telah dibelanja untuk mengubahsuai pejabat SYABAS sedangkan Jabatan Kawalselia Air Selangor (JKAS) hanya meluluskan sebanyak RM23.2 juta.
Kenapakah Kerajaan Negeri Selangor tidak membenarkan SYABAS menaikkan tariff air?
Audit adalah satu keperluan yang mesti dilakukan oleh syarikat untuk membolehkan mereka menaikkan tariff air (yang dijadualkan berlaku pada Januari 2009).
Kerajaan Negeri Selangor berpendirian SYABAS tidak menunjukkan prestasi berdasarkan perkara yang boleh dipersoalkan sebagaimana tertera dalam laporan audit
dan ini sekaligus menyebabkan kenaikan tariff air tidak dipersetujui. Kenaikan tariff nin mesti dipersetujui bersama oleh Kerajaan Persekutuan dan Kerajaan
Negeri Selangor dan ini tidak dilakukan. SYABAS mahu menyaman Kerajaan Negeri sekitar RM1 billion, tetapi hakikatnya Kerajaan Negeri Selangor boleh menyaman
SYABAS kerana tidak menunjukkan prestasi sebagaimana yang dipersetujui dalam perjanjian.
Adakah tawaran Kerajaan Negeri Selangor berpatutan?
Kerajaan Negeri telah memberikan beberapa tawaran kepada syarikat yang terlibat. Pertama, jumlah sebanyak RM5.7 billion dibuat pada Januari 2009 dan ditolak
oleh semua syarikat. Kali kedua, tawaran diberikan sebanyak RM9.29 billion pada Jun 2009 diterima oleh ABASS dan SPLASH, tetapi ditolak oleh PUNCAK dan
SYABAS. Tawaran Kerajaan Negeri ini adalah adil dan berpatutan, mengambil kira pulangan pelaburan modal sebanyak 12%. Ini mengambil kira jumlah dan tempoh
pelaburan serta hutang yang ada. Kami yakin ini adalah adil, tetapi syarikat-syarikat tersebut menuntut nilai lebih tinggi yang kami yakin didorong oleh
sikap tamak mereka. Ini adalah tambahan kepada kontrak yang sedia ada mewah. Lebih tinggi nilai yang tidak sepatutnya dibayar kepada mereka, lebih tinggi
rakyat terpaksa menanggung beban melalui kenaikan tariff.
Apakah langkah seterusnya akan dilakukan berikutan penangguhan ini?
Rakyat di Selangor, Kuala Lumpur dan Putrajaya perlu dijelaskan dan diajak untuk menyatakan sikap kepada Perdana Menteri dan Kerajaan Persekutuan bahawaHANYA model
holistik yang dicadangkan oleh Kerajaan Negeri Selangor terbaik dan paling sesuai dilakukan. Ini membolehkan tariff yang dikenakan kepada rakyat pada kadar
rendah dan memastikan semua mempunyai akses yang cukup untuk mendapatkan air serta tidak berlaku lagi syarikat kroni mengumpul keuntungan besar untuk manfaat
mereka semata-mata. Tanpa desakan awam, Kerajaan Persekutuan akan menekan dan memaksa Kerajaan Negeri Selangor (dan rakyatnya) untuk menerima model yang
membolehkan syarikat swasta ini terus beroperasi.
Adakah benar krisis air akan berlaku pada tahun 2012?
Kerajaan Negeri Selangor kekal berpendapat ianya adalah spekulasi. Kerajaan Persekutuan pernah menyatakan bahawa krisis air akan berlaku pada tahun 2007
dan 2010 tetapi ini tidak berlaku. Terkini, Menteri Tenaga, Teknologi Hijau dan Air, Dato’ Peter Chin membuat kenyataa berasaskan Kajian Sumber Air Kebangsaan
(NWRS) 2000-2005 oleh Unit Perancang Ekonomi (EPU) yang tidak mengikut Garis Panduan Rekabentuk Jabatan Kerja Raya (JKR). NWRS menyatakan jumlah keperluan
air yang terlalu tinggi iaitu 500-1,225 liter per kapita per hari (l/c/d) pada tahun 2010 berbanding dengan angka MWA iaitu 320 l/c/d. Justeru, angka NWRS
sangat boleh dipersoalkan kerana ia menggunakan pembolehubah peningktan pelarasan mesti dibuat terutama dengan reality keadaan ekonomi yang perlahan. Dengan
tumpuan Rancangan Malaysia ke-10 diberikan kepada sector perkhidmatan (dan kurang kepada industri dan pembuatan), permintaan air secara tidak langsung
akan berkurangan.
Perlukah kita mengurangkan penggunaan air?
Kerajaan Negeri Selangor memang menyetujui penggunaan air secara berhemat, kitar semula air dan juga tadahan air hujan. Alternatif-alternatif lain juga
perlu diteroka seperti pengekstrakan air bawah tanah, air daripada sungai dan tasik. Penggunaan air terawatt perlu dikurangkan untuk aktiviti seperti membasuh
kereta, menyiram pokok dan kolam serti akuarium di rumah.
Adakah Kerajaan Negeri Selangor menghentikan Projek Pemindahan Air Antara-Negeri Pahang-Selangor?
Kerajaan Negeri Selangor menasihatkan Kerajaan Persekutuan untuk menghitung semula permintaan air dengan lebih tepat sebelum berhasrat untuk melaksanakan
sebuah lagi projek mega yang mencecah sehingga RM9 billion. Projek ini tidak perlu dijalankan secara tergesa-gesa. Hakikatnya, projek ini diasaskan daripada
dapatan NWRS yang antara lain disediakan oleh tida syarikat swasta yang terlibat dengan projek tersebut iaitu: Ranhill Bersekutu Sdn Bhd, Jurutera Perunding
Zaaba Sdn Bhd dan SMHB Sdn Bhd. Konflik kepentingan wujud di mana ia menjadi kemahuan mereka untuk menggalakkan pembinaan Empangan Kelau, Loji Rawatan
Air Langat 2 dan pembinaan paip-paip berkaitan.
Dipetik dari:
http://www.harakahdaily.net/v2/index.php?option=com_content&view=article&id=29513:penstrukturan-semula-industri-air-selangor&catid=96:fokus-khas&Itemid=134
Langgan:
Catatan (Atom)